Comentarios: Al presente procedimiento de licitación ha presentado oferta las mercantiles Portuaria Ingeniería y Mantenimientos, S.L., Prosertek, S.L. y Shibatafenderteam Spain, S.L.U., si bien, tras la apertura de la documentación administrativa y a la vista del requerimiento de subsanación a la licitadora Shibatafenderteam Spain, S.L.U. de diversas cuestiones relativas a la solvencia técnica complementaria
y de la documentación aportada a tales efectos la Mesa de Contratación ha propuesto su exclusión en el presente procedimiento
A continuación, consta que las proposiciones técnicas de las mercantiles Portuaria Ingeniería y Mantenimientos, S.L. y Prosertek, S.L. han superado la puntuación necesaria para obtener una calidad técnica suficiente, todo ello, de conformidad con la valoración de la puntuación relativa a las proposiciones técnicas efectuada por la Comisión Técnica, en su Informe de fecha 21 de noviembre de 2024, que ha hecho suyo la Mesa de Contratación y que sirve de motivación a la presente Resolución.
Una vez realizada la apertura de la oferta económica, el 29 de noviembre de 2024, y de conformidad con lo recogido en el Acta de la Mesa de Contratación suscrita el 11 de diciembre de 2024, que igualmente sirve de motivación de la presente Resolución, la Mesa de Contratación, determinó, de acuerdo con lo prevenido en el PCAP, que la oferta presentada por la mercantil Portuaria Ingeniería y Mantenimientos, S.L. se encontraba incursa en presunción de anormalidad, y se requirió a dicha licitadora de conformidad con lo prevenido en el art. en el art. 69 del RDL 3/2020, para que aportara la documentación complementaria que permitiera, en su caso, tomar en consideración su oferta.
4. Con fecha 5 de diciembre de 2024, se recibió comunicación de la mercantil Portuaria Ingeniería y Mantenimientos, S.L. manifestando su intención de desistirse del presente procedimiento de licitación, por lo que, la Mesa de Contratación, aceptando el referido desistimiento, propuso que la oferta de la
mercantil Portuaria Ingeniería y Mantenimientos, S.L. no fuese tenida en consideración para el resto de las actuaciones de este procedimiento de licitación.
5. Por última, la Mesa de Contratación, a la vista del resultado de la puntuación económica y la clasificación final de la única empresa licitadora que continua propuesta para su admisión al procedimiento de licitación, elevó al Órgano de Contratación propuesta de adjudicación a favor de la mercantil Prosertek, S.L., por considerar que resulta la oferta que representa la mejor relación calidad precio de conformidad con la puntuación global obtenida.
A la vista de todo lo expuesto, habiéndose sustanciado los trámites señalados en el PCAP, respecto de la presentación, por parte de la licitadora propuesta como adjudicataria, de la documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos previstos para proceder a la adjudicación del contrato a su favor, y de haber constituido la garantía definitiva, todo ello de acuerdo con las especificaciones que resultan de aplicación previstas, esta Presidencia,